s02e33 — Саша Сулим: о Коэне, многоженце и маньяках | Каневский, Гудков, Сухарев и астропрогноз на 2025 год

@Arvendeyl: ну да, магии монтажа ведь нет и можно вырезать какие-то куски, например, историю про побег из дома. можно послушать от гостьи первого выпуска "внутри", как складывалось взаимодействие с командой Сулим. у Анастасии есть ролик на 45 минут, где она в начале просто зачитывает переписку с ними с просьбой разъяснить некоторые моменты, и вопросы по монтажу тоже поднимаются, а также по содействию в помощи с квартирным вопросом с отцом. так что тут верх лицемерия от другой стороны исходит, кажется >_>

@LuckyScribble: я смотрел ролик гостьи, где она чем-то возмущается, но меня не впечатлило. И да, многоженец тоже после выхода выпуска с ним записал кучу "видео с разоблачением Сулим".

@Arvendeyl: а, ну раз один настрогал ролики с разоблачением для хайпа, то и любая критика впоследствии (и даже до) будет нелегитимной. ясн

@LuckyScribble: дело не в легитимности критики. Дело в том, что Сулим хороший журналист и прекрасно раскрывает гостя, выводя его на чистую воду. Гостям финальный результат может не нравится, т.к. они ожидали стать звездой, а получилось как получилось. Ещё раз, в интервью девушка сама не раз и не два говорила, что считала это нормой, что отец давал ей деньги. Я её не осуждаю за это и не оправдываю отца. Это её жизнь была, ужасная, кто я такой, чтобы кидать в неё камни. Но она сама всё это говорила. О каком монтаже может идти речь? А по поводу того, что она говорила в своём личном видео, то мы не знаем ничего. Мы не знаем какие договоренности были с командой Сулим. Всю "переписку", которую она "зачитывала", видела только она. Так что мне жаль, что она столкнулась с хейтом недалёких людей после выхода интервью, но винить в этом надо только их, а не её или Сулим.
P.S.: ну и да, а чем "разоблачение" от многоженца хуже?

@Arvendeyl: ну, это вы видите в ней хорошего журналиста, а также недалекость во всех "хейтерах", лицемерие и тд по списку. но меня не впечатлило.

в завершении (в эту ветку уже попросту неинтересно возвращаться) насчет журналистского таланта Сулим. Я не следила за ее творчеством до создания этого канала, и многое (не все, но многое) выглядит на нем слабо. Это и трукрайм, который она ведет будто бы только из-за того, что именно он ей аудиторию набрал. Но смотреть на все эти древние дела, трижды переваренные другими блогерами, было бы совсем уныло, если бы не отдельные гости. Если бы она правда умела раскрывать гостей, то вы бы сами смотрели все эти житейско-шмоточные рубрики, ибо хороший интервьюер так и работает. И насчет рубрики "Внутри" и этого бородатого недоразумения. Чем он хуже остальных? Да весь этот ролик просто смехотворный скам, потому что вместо того, чтобы действительно раскрыть тему многоженства и устроить реальную дискуссию, был приглашен медийный фрик, чьи слова еще на 2 надо делить. Все остались в выигрыше - он получил медийный буст и пошел дальше по интервью, Сулим же получила завирусившиеся мемные нарезочки в соцсетях. Просто сейчас этот хайп был получен без сопутствующих репутационных потерь, как с Коэном, но качество такой "журналистики" примерно на одном уровне =/
если вы видите, что она выводит кого-то на чистую воду - штош, вы это видите. вы же и видите, что жертве в целом было норм, хотя в этом и претензия к ролику у нее, что такой картины не должно было сложиться в голове зрителя, а проблема этого она видит как раз в монтаже - выбор что оставить, а что вырезать. это довольно распространенная проблема, особенно на тв. в итоге кого-то выводят в итоговом ролике на чистую воду, а кого-то не хотят, и об этом изначально речь и шла.